Наблюдения

Когда-то давно в Брэйн-ринге я услышал вопрос о веществе, которое содержится в каждой еде. Не помню точно вопроса, но суть этого вещества оказалась в том, что оно вызывает сонливость. Именно поэтому, когда плотно поешь, то хочется спать. Мои личные наблюдения полностью убедили меня в этом: действительно, я именно тогда меньше хотел спать, когда меньше питался.

...

Еще был случай, когда я ехал в троллейбусе, а две бабульки начали разговаривать про нынешнее воспитание. И так, слово за слово, разговор у них зашел о нынешнем разврате по телевизору. А мне было очень интересно услышать, что они думают по этому поводу. Естественно, они начали вспоминать былые времена, когда про секс люди только догадывались - никто о нем не говорил. Они говорили, что это ведь таинство (наверное, что-то из христианства). Короче, видно было, что они относились к этому всему отрицательно,... но! Во-первых, они на этот разговор потратили около двадцати минут, во-вторых, было видно, как им обоим интересно обсуждать эту тему, и ни одна из них менять эту тему не собиралась. Еще был момент, когда одна из них в разговоре начала описывать подробно, что она видела по телевизору. Насчет этих бабулек утверждать не буду, потому что я их не достаточно хорошо знаю, но люди часто только делают вид, что им что-то не нравится, только для того, чтобы никто не догадался, что им это нравится.

Я заметил за некоторыми парнями (в том числе и за собой), что мы часто любим рассказывать о ком-нибудь, употребляя слово "человек", или "автор", или "друг". При этом далее мы говорим уже местоимение "он" ("человек", "автор" или "друг"), но после оказывается, что это девушка. Почему так происходит? Кто-то может мне это объяснить? Почему нельзя сразу сказать "она"? Кого мы хотим обмануть?

Меня кумарят люди, которые пытаются все формализировать. Когда уже математики всего мира поймут, что их метаязыки, которыми они описывают языки, так же требуют описания в новых метаязыках, и так до бесконечности... Хватит, хватит этих бесполезных попыток понять, что есть душа, Бог, любовь. Ведь человек, как и любая другая система не может себя до конца описать, опираясь на то, что у нее есть, этой системе нужен будет более высокий уровень абстракции. А это значит, что, для того, чтобы понять полностью, чем является человек, надо, как минимум, не быть человеком, а чем-то более высоким. Но ведь не факт, что мы тогда остановимся. Хотя, возможно, интерес к самопознанию и является причиной развития человека во что-то другое. Но математические метаязыки меня искренне раздражают.

Человек, по своей сути - ленивое существо. Ведь человек не станет делать что-либо, что ему не нравится, если не найдет для этого стимул. Разве это и не является ленью? Поэтому заставить себя что-то сделать можно двумя способами: или найти стимул, или же (что намного сложнее) поменять свое мировоззрение так, чтобы эта работа начала нравиться.

Так именно из-за своей лености я однажды попал в неловкую ситуацию. Мне не сильно нравится проводить время, водя туда-сюда бритвой по лицу (поэтому мне приходиться находить для этого занятия стимул). И у меня возник вопрос, почему бы просто не сделать лазерную эпиляцию бороды и усов? Мне сказали, что это делают только геи. Во бред! Откуда такие стереотипы? Почему это все нормальные мужчины обречены на борьбу с бородой и усами?

...

Жизнь прекрасна!

Спешите жить!

В детстве я часто, когда шел куда-то, то скоро переходил с ходьбы на бег. Мне скучно было идти, поэтому я хотел, чтобы время пути было как можно меньшим. Пусть я даже шел на ненавистный мне урок, я все равно переходил на бег. А если же я шел на свидание, то я не бежал - я летел. Удивительно, но я продолжал так делать даже в университете. Позже, я, конечно, понял, что даже время пути можно тратить с пользой. Ведь за время дороги можно поразмыслить обо всем, на что раньше не хватало времени: как делать новую лабораторную, что подарить маме на День рождения, на какой фильм сходить с девушкой на выходных, ... Все эти вопросы можно обдумывать во время пути.

Можно ведь наслаждаться каждым моментом жизни. Почему же мы тогда не делаем этого? А ведь мы постоянно думаем, что нам еще чего-то не хватает для счастья. Мы думаем, добьемся еще вот этого, и будем счастливы. А когда добиваемся, нам уже хочется еще чего-то, или может уже даже не хотеться того, что мы получили. Почему бы просто не довольствоваться тем, что есть? А потом, в конце жизни оборачиваешься назад, и понимаешь, что счастлив так никогда и не был. А все, что делал для того, чтобы стать счастливым, не принесло счастья, и тогда... и тогда становишься счастливым - ты просто понимаешь, что можно быть счастливым и без всего того, что ты желал.

Прав ли был Платон, когда говорил, что философ, познав истину, должен "нести свет людям"? Я придерживаюсь точки зрения, что каждый человек сам должен, через собственный опыт прийти к истине. Ведь нести людям непроверенную ими истину, все равно, что ребенку запрещать играть со спичками. Такой ребенок даже если и не будет трогать спички, то не потому, что он может обжечься, а потому, что ему это запретили. Если же ребенок обожжется, то это будет намного лучшим уроком, чем лекция родителей о пожарах, несчастных случаях и т. д. Может, поэтому я люблю, когда человек со мной не соглашается? Ведь в таком случае он имеет возможность на собственном опыте подтвердить или опровергнуть мою точку зрения. Я призываю всех быть скептиками, и, если и верить, то хотя бы не на все сто.

...

Держать марку

Когда-то давно мне пришла в голову мысль, которая, как мне кажется, объясняет, почему за короткий ночной сон мы можем увидеть во сне очень много. Иногда во сне может пройти даже несколько лет. А ведь сон - это тот же фильм. Как мы в одном фильме можем увидеть несколько лет жизни героя? Точно так же и во сне. В тот раз мне приснилось, что я иду по какой-то улице, а в следующий момент, я уже дошел до конца этой улицы, но для меня все казалось непрерывным...

Я знаю, что я опять пишу какие-то неинтересные вещи. После нескольких месяцев написания дневника я понял, что именно нравится людям читать. Если же теперь, зная это, я буду писать неинтересные вещи, то выйдет, что я подсовываю фуфло? Теперь при написании очередного поста я буду себя чувствовать Мартином перед ключником (Лукьяненко "Спектр"). Что будет, когда я в очередной раз не смогу придумать, что такого интересного можно сказать? Что будет, если я разучусь заинтересовывать людей своим творчеством? Что будет, если я перестану быть интересным для людей? Не могу! Не могу я держать марку. Я сам себя переплюнул в некоторых главах. Бывает вдохновение, но оно не вечно.

Кажется, Вике больше нравится, когда я пишу свой дневник, будто бы какой-то рассказ. Но разве я могу в литературном стиле описывать все, что происходит со мной? Прости, Вика, не могу держать марку...

Я долго не писал ничего в свой дневник. Мне кажется, что это связано с тем, что я сделал одну не очень хорошую вещь. Я самоуверенно решил набрать себе побольше читателей. Поэтому я заспамил несколько социальных сетей. Возможно, я предоставил многим людям возможность познакомиться с моим творчеством. Возможно, я добился цели: много людей узнали о том, какой я человек. Возможно, кто-то считает, что я использовал социальные сети не по назначению. Но цели я своей не добился: никто так и не захотел со мной пообщаться. Да, люди читали мое творчество, но, несмотря на то, что я оставляю везде подробную контактную информацию, никто так и не написал мне в ICQ, не говоря уже о мыле. Мне скучно, читатель, развесели меня, читатель ("Спектр")...

Мартовское влечение

...


Правда есть еще такое явление, как обычное физическое влечение. И умудрились же сделать Международный женский день именно тогда, когда мартовские коты начинают петь свои серенады под окнами! А мужики после трех месяцев одиночества и ожидания теплых деньков выползают из своих квартир. А девушки, будто только этого и ждали - сразу же принесли свою толстую теплую одежду в жертву холодным денькам, и сделали себе боевой окрас. Попробуй, не спой после этого серенаду. Влечение такое большое, что выпирает из штанов. И все это не имеет ничего общего с влюбленностью, и уж тем более с любовью. Вот так и существуют отдельно друг от друга влечение, влюбленность и любовь. И могут они существовать по отдельности, попарно, или же все вместе. Влюбленность и влечение чаще всего возникают на основании внешности человека. Именно поэтому раньше для того, чтобы проверить, люблю ли я на самом деле, или же это всего лишь влюбленность, я представлял девушку, к которой питал чувства, лысой (как-то кощунственно звучит), и наблюдал, как при этом меняются мои чувства. Если я чувствовал отвращение, значит, мне нравится ее внешность, а не она, как человек...

...

О чем я думаю

"О чем ты думаешь?", - спросил меня Костя. Он меня иногда так спрашивает, когда я задумаюсь. А ведь человек может иногда не отдавать себе отчем в том, о чем он думает. Как только ему зададут этот вопрос, он не найдет ответа. "Не знаю", - ответил я, и начал вспоминать, о чем же я думал. И мои мысли опять поплыли...

"О чем я думаю?", - "Я жалею о том, что мне нечего больше желать", - ответил я сам себе. Такое у меня было состояние. Что бы я сделал, если бы мне уже нечего было желать? - Естественно, попробовал бы все забыть, и достичь всего заново.

В детстве у меня часто возникало ощущение, что во всем мире только я живу, а все остальные только подстраивают все, чтоб моя жизнь была такой, какая она есть. Повзрослев, я избавился от этого чувства. Но как самому себе доказать, что все живут своей жизнью, а не подстраивают мою?

Математика

Есть два способа понять, что значит то или иное слово. Первый способ - это наблюдать множество ситуаций, в которых это слово применяется. Так опытным путем формируется понимание этого слова. Именно этим путем нами в детстве познается большая часть слов. Самое интересное то, что когда нас просят дать определение этого слова, то нам не всегда легко удается его сформулировать. Второй способ, более формальный, прочитать определение этого слова - и тем самым четко осознать, какие из понятий можно назвать этим словом, а какие нельзя. Нас смущают определения слова, данные через само это слово. Как же так: для того, чтобы определить, что означает это слово, надо сначала знать, что оно значит?! Мне, как математику, недавно в голову пришла идея, что нет ничего плохого в том, что определение слова дается через само это слово. В математике есть такое понятие, как наименьшая неподвижная точка. И именно сюда это понятие очень хорошо вписывается. Те, кто знают, что это, поймут, что я имею ввиду. Если слово - это некоторая определяемая величина, а определение - это функция от величины, то мы имеем простое уравнение вида x=f(x). И значение этого слова берется как решение этого уравнения.

Капля воды. Где-то я слышал, что в каждой капле содержится информация о всей Вселенной. Как в маленькую каплю может поместиться вся Вселенная? Если принять гипотезу, что неделимых частиц нет, то тогда все сходится. Ведь в математике все пространство эквивалентно маленькой сфере (равномощно). Так строится эквивалентность точек капли точкам Вселенной. Самое интересное то, что, так как в капле содержится вся Вселенная, то в этой капле находится информация и о самой этой капле, а в той внутренней капле - опять информация о всей Вселенной, а значит, и о самой капле, ... и так до бесконечности эти капли вложены друг в друга. А теперь, затаив дыхание, пронаблюдаем падение капли на землю, одновременное падение капли в капле, и так далее... Вся Вселенная на миг замирает, и наблюдает этот божественный процесс...